Doctrina del paréntesis y enfoque de género: el TSJ establece un precedente relevante en subsidios asistenciales
19 de diciembre de 2025
Doctrina del paréntesis y enfoque de género: el TSJ establece un precedente relevante en subsidios asistenciales
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha reforzado la protección de las personas cuidadoras en el acceso al subsidio para mayores de 52 años, con una sentencia que interesa de lleno a la abogacía laboralista y a quienes litigan en materia de protección por desempleo.
La resolución aplica la conocida “teoría del paréntesis” y, de forma expresa, la perspectiva de género prevista en la Ley Orgánica 3/2007, para salvar un déficit de cotización de apenas 63 días derivado de varios años dedicados al cuidado de progenitores dependientes.
El caso: subsidio denegado por 63 días de cotización
La beneficiaria solicitó en 2023 el subsidio para mayores de 52 años. Cumplía la carencia genérica exigida para la pensión de jubilación (quince años cotizados a lo largo de la vida laboral), pero no alcanzaba la carencia específica del artículo 274.4 de la LGSS: dos años de cotización dentro de los quince inmediatamente anteriores al hecho causante.
En el periodo de referencia aparecían 667 días cotizados, 63 menos de los 730 requeridos. Sobre esta base, el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) denegó la prestación. La trabajadora recurrió y el Juzgado de lo Social le dio la razón. El SEPE interpuso recurso de suplicación, que ahora ha sido desestimado por el TSJ de Cataluña.
Años fuera del sistema por cuidados familiares
El elemento determinante del litigio no es solo el dato numérico de las cotizaciones, sino el contexto: durante casi cinco años, la demandante se apartó del sistema de Seguridad Social para atender a sus padres, ambos con dependencia reconocida en grado relevante y domicilio coincidente con el suyo.
El Tribunal destaca:
El elevado grado de discapacidad y dependencia del padre, acreditado por resoluciones oficiales.
El posterior reconocimiento de dependencia de la madre.
La coincidencia temporal entre esa situación familiar y el periodo de desconexión laboral y de cotización.
Es decir, la salida del sistema no obedeció a una decisión libre, sino a una situación de infortunio familiar que desplazó de facto a la trabajadora del mercado laboral.
Aplicación de la “teoría del paréntesis”
Con base en estos hechos, la Sala recurre a la doctrina del paréntesis, consolidada por el Tribunal Supremo en materia de jubilación y carencia específica. Esta técnica permite excluir del cómputo ciertos periodos en los que el trabajador no pudo cotizar por causas ajenas a su voluntad.
El TSJ entiende que el cuidado continuado de progenitores dependientes se integra en esas circunstancias de infortunio que justifican suspender el cómputo del periodo de carencia específica. Al ampliar la ventana temporal, la trabajadora pasa a acreditar más de 730 días cotizados y, por tanto, cumple el requisito del artículo 274.4 de la LGSS.
El resultado: el derecho al subsidio debe ser reconocido sin contradecir la letra de la ley, sino mediante una interpretación finalista y acorde con la doctrina del Supremo.
Perspectiva de género: un criterio hermenéutico obligatorio
El aspecto más relevante para la práctica jurídica es que la Sala no se limita a aplicar la teoría del paréntesis, sino que articula todo el razonamiento desde la perspectiva de género, apoyándose en los artículos 4 y 15 de la Ley Orgánica 3/2007.
El Tribunal recuerda que:
La igualdad entre mujeres y hombres es un principio informador del ordenamiento jurídico.
Los criterios aparentemente neutros pueden generar discriminación indirecta cuando afectan de forma desproporcionada al colectivo femenino.
Subraya que son mayoritariamente las mujeres quienes asumen los cuidados de larga duración, lo que provoca rupturas en carreras de cotización y pérdida de derechos prestacionales. Una interpretación rígida de la carencia específica produciría un efecto discriminatorio incompatible con la normativa de igualdad.
Por ello, el TSJ concluye que debe flexibilizarse el cómputo del periodo cuando la interrupción de cotización deriva de cuidados intensivos de familiares dependientes.
Implicaciones para la abogacía
Para los profesionales que intervienen en litigios de prestaciones por desempleo, esta sentencia aporta varios elementos clave:
Reafirma la posibilidad de invocar la teoría del paréntesis en el subsidio de mayores de 52 años.
Eleva la perspectiva de género a criterio central —no accesorio— en la interpretación de los requisitos de la LGSS.
Refuerza la importancia de la prueba del contexto familiar y del impacto real del periodo sin cotización.
Ofrece una vía sólida para revisar expedientes donde “faltan días” pero concurren circunstancias justificadas de cuidados familiares.
En definitiva, el TSJ de Cataluña consolida una línea jurisprudencial que humaniza el acceso a la protección por desempleo, reconoce el impacto de los cuidados en las carreras de cotización y obliga a interpretar la normativa de Seguridad Social conforme al principio de igualdad real entre mujeres y hombres.
Esta web usa cookies propias y analíticas. Al seguir navegando, usted acepta el uso que hacemos de estas. Puede cambiar la configuración de las cookies en cualquier momento.
